Agar Adolat Kennedi nafaqaga chiqsa, uning o'rnini bosishi uning merosiga putur etkazishi mumkin

Kongress 2018 yilda chayqalishdan o'tishi mumkin bo'lgan yagona hukumat tarmog'i emas. Ikkinchi yil ketma-ket 81 yoshga kirgan va 30 yoshga to'lgan Oliy sud sudyasi Entoni Kennedi haqida mish-mishlar tarqalmoqda. yuqori sud, muddat iyun oyida tugashi bilan nafaqaga chiqishga tayyor.

Siyosiy nuqtai nazardan, ustunlik bundan yuqori bo'lishi mumkin emas. Bir necha yillardan buyon Kennedi sudning eng qudratli odil sudyalaridan biri bo'lib, munozarali ishlarda chapga ham, o'ngga ham g'alaba qozongan. Agar Kennedi bu yil iste'foga chiqsa, Prezident Tramp va respublikachilar nazorati ostidagi Senat uning o'rnini deyarli o'ng sudyalar bilan almashtiradi, ehtimol u kelgusi yillarda sudda konservativ ko'pchilikni ta'minlashi mumkin. Ammo agar Kennedi zaxira o'rindig'ida qolsa va demokratlar yanvar oyida Senat ustidan nazoratni o'z zimmalariga olsalar, Kennedi uchun qat'iy konservativ voris va'dasi yanada noaniq ko'rinadi.

Har qanday adolat qachon iste'foga chiqishini bashorat qilish qiyin, chunki ular o'lishi qiyin bo'lgan bir qator omillarni, shu jumladan siyosiy muhitni, o'zlarini meros qilib olganini his qiladimi yoki yo'qligini va o'z sog'lig'iga oid savollarni muvozanatlashtiradi. Kennedi, ayniqsa qiyin ahvolda, chunki u hozirgi sudda g'ayrioddiy miqdordagi vakolatlarga ega va u Tramp tomonidan tayinlangan voris uning sud merosining asosiy qismlariga putur etkazishi mumkinligidan xavotirlanish uchun asosli asosga ega.

Markazchi konservator Kennedini prezident Ronald Reygan tayinlagan. U liberal Rut Bader Ginsburgdan keyin skameykada ikkinchi qadimgi adolat sudyasi, shuning uchun GOP Oq uyni nazorat qilar ekan, hech bo'lmaganda nafaqaga chiqish g'oyasini o'ylagan deb taxmin qilish mumkin. Ammo sud xatti-harakatlari bo'yicha bir nechta ekspertlar, sudyalar iste'foga chiqish haqida o'ylashganda siyosiy muhitni tortadi, deb hisoblashadi, ammo bu fikrlar paydo bo'lgandan ko'ra murakkabroq bo'lishi mumkin - ayniqsa Kennedi singari amaldagi prezidentga qaraganda ancha mo''tadil ko'rinadigan adolat uchun.

Darhaqiqat, siyosiy muhitni o'tirgan prezidentning siyosiy partiyasiga etkazish mumkin emas: sudning qolgan qismining mafkuraviy tarkibi, prezidentning iste'fodagi odil sudlovga nisbatan qanchalik liberal yoki konservativ ekanligi va Senat tarkibi . Kennedining sudga ta'siri, uning hozirgi prezident va senatdan mafkuraviy masofasi bilan birlashganda, nega Kennedi uning ketishining siyosiy oqibatlari haqida qayg'urayotgan bo'lsa ham, u bu yil ham nafaqaga chiqmaslikni tanlashi mumkinligini tushuntirishga yordam beradi - va nega bu juda qiyin Oliy sud sudyalari qachon ketishini taxmin qilish.

Kennedi nafaqaga chiqishni rejalashtirayotgani haqida alomatlar bormi?

2014 yilda Ginsburg, liberallar, agar u tez orada nafaqaga chiqadi, deb umid qilsalar, "adashgan", deb aytgan, o'sha paytdagi Prezident Obama uni shu kabi mafkuraviy egiluvchiga almashtirishi mumkin. Ammo Kennedi bu qadar tez orada bo'lmagan, demak, uning nafaqaga chiqishi haqida gaplashayotgan GOP siyosatchilari orzu-havas bilan shug'ullanishadimi yoki ularning ichki bilimlari bor-yo'qligini aniqlash juda qiyin. (Ular bu yozda Kennedini yanada konservativ adolat bilan almashtirish saylovchilarga Oq uy va Senatni bir partiyaviy nazorat qanchalik qadrli bo'lishi mumkinligini eslatadi, bu esa respublikachilar bazasini oraliq saylovlarda qatnashishga turtki berishi mumkin deb taxmin qilishadi.)

Agar adolat nafaqaga rejalashtirmoqda eng yaqqol belgisi ular o'tadigan muddatga qonun yozuvchi to'liq guvohi ishga emas, deb hisoblanadi, - lekin ular agar , albatta, albatta, ularning niyatlari haqida hech narsa signal emas yozuvchi to'la, ishga . O'tgan yilning oxirida Kennedi o'z kotiblari tarkibini safga qo'shib qo'ydi, ammo boshqa sudyalar kotiblarni qabul qilishlari odatiy holdir, agar ularni ishga yollagan sudya kutilmaganda ketsa.

Bundan tashqari, Kennedi bu yil nafaqaga chiqishni istamaydi deb o'ylash uchun biron bir sabab bor, chunki odil sudyalar bo'shagan Oliy sud kreslosining siyosiylashuviga yo'l qo'ymaslik uchun saylov paytida ketishdan qochishadi. Ushbu konvensiya prezident saylovlari davrlariga Kongressning oraliq oralig'idan ko'ra ko'proq qo'llanilishi mumkin.

Boshqalar bu yilgi qarorlarni diqqat bilan kuzatib borishlari mumkin, chunki Kennedi o'ta muhim masalalarda merosini ko'paytiradimi yoki yo'qmi. Ammo bu juda spekulyativ harakat, ayniqsa Kennedi - sudning tezkor ovozi sifatida - so'nggi bir necha yil ichida bir qator shov-shuvli qarorlarga mualliflik qilgan va ularni nafaqaga chiqqandan keyin kuzatmagan.

Jorjiya universiteti siyosatshunoslik professori Richard Vining ta'kidlashicha, Kennedi o'z lavozimidan shaxsiy noroziligini telegramma orqali bildirmayapti, demak, agar u nafaqaga chiqsa, uning respublikachi prezident va senat rahbarligidan ketish istagi bo'lishi mumkin. . Va bu erda, o'tgan Oliy sud sudyalarining xatti-harakatlari (1950 yillarga borib taqaladi) ushbu elita guruhiga siyosat talablari qanday ta'sir qilgani to'g'risida oydinlik kiritishga yordam beradi. 1

Qachon borish siyosiy jihatdan maqbul?

Oliy sud sudyalari nafaqaga chiqishga qaror qilayotganlarida siyosiy muhitni baholashlari mumkin bo'lgan bir necha sabablar mavjud. Birinchisi, shunchaki odil sudlov boshqalarga o'xshab partiyaviy moyillikka ega va ular o'zlarining o'rnini xuddi shu kabi mafkuraviy ishonchi bilan to'ldirishni afzal ko'rishadi.

Odil sudyalar shu kabi partizan chiziqlari prezidentlari davrida nafaqaga chiqish ehtimoli ko'proq ekanligi haqida ba'zi dalillar mavjud, ammo bu ular tayinlangan partiyalar bilan bir partiyaning prezidenti ostida nafaqaga chiqishni anglatmaydi. Masalan, Demokratik prezident Barak Obama ish boshlaganda ikki adolat nafaqaga chiqish uchun qulay siyosiy lahzani ko'rishdi: 2009 yilda nafaqaga chiqqan Devid Sauter va 2010 yilda nafaqaga chiqqan Jon Pol Stivens. Ikkalasi ham respublikachilar tomonidan tayinlangan, ammo ular o'zlarining davrida chap tomonga siljishgan GOP o'ng tomonga o'girilib, skameykada o'tirgan yillar, bu ular Obama va demokratlar nazorati ostidagi Senat qo'liga ketgan paytgacha sudning liberal qanotining bir qismi bo'lganligini anglatadi.

Shu bilan birga, Kennedi nazorat qilishni yanada qiyinlashtiradigan narsa haqida o'ylashi mumkin: hamfikrni ta'minlash. Va bu maydon, unda Oliy sud sudyalari ayniqsa yaxshi tajribaga ega emaslar. Chiqib ketayotgan sud jarayoni va uning o'rnini bosishi o'rtasidagi g'oyaviy o'xshashlikni baholash uchun biz sud mafkurasini to'liq sudga, prezidentga va Kongressga nisbatan o'lchaydigan "Sudlarning umumiy maydoni" ballarini ko'rib chiqdik. 2018-04-01 121 2

Bir guruh siyosatshunoslar, shu jumladan etakchi tadqiqotchi Li Epshteyn, Sent-Luisdagi Vashington universitetida va Chad Vesterlendda, Arizona universitetida ishlab chiqilgan, natijalar har bir sudyaning sudning mafkuraviy spektriga tushganligini tasvirlaydi. So'nggi muddat va sudning mafkuraviy reytingini qanday ko'targanligini ko'rsating. Ba'zilarining o'rnini nisbatan o'xshash fikr yurituvchilar egalladi. Ammo boshqalarning o'rnini bir-biriga juda o'xshamaydigan odil sudyalar egallab olishdi, shu jumladan, hatto ketayotgan adolat merosini buzishga kirishgan ba'zi merosxo'rlar.

Kennedi uchun bitta qiyin narsa - jo'nab ketishni kutish xavfli bo'lishi mumkin. O'tmishdagi odil sudlovchilar noto'g'ri qimor o'ynashgan. Masalan, Thurgood Marshall, liberal prezident bo'lganida, iste'foga chiqishni istashi haqida aniq edi, ammo sog'lig'i yomonlashgani sababli, u oxir-oqibat Jorj HW Bush rahbarligidagi joyidan voz kechishga majbur bo'ldi. (Keyin uning o'rnini Klarens Tomas egalladi, u o'zini Marshalning qarama-qarshi tomoni ekanligini isbotladi).

Ginsburg xuddi shu tarzda Obamani iste'foga chiqishni rad etdi, chunki u etarlicha liberal vorisni tayinlay olishiga ishonmasdi - va u endi 80-larning o'rtalarida o'z respublikachisiga ketishdan qochish uchun qo'pol ravishda osilib turibdi, u ochiqdan-ochiq yoqtirmaydi. .

Aftidan ideal siyosiy ko'rinishda adolatdan nafaqaga chiqqan taqdirda ham, ular hali ham mafkuraviy jihatdan o'xshash o'rnini egallamasligi mumkin. Sandra Day O'Konnor - respublikachi, uning xabar berishlaricha eri Al Gore prezident bo'lish ehtimoli bilan dahshatini ifoda etgan, chunki u respublikachi davrida nafaqaga chiqmoqchi bo'lgan - oxir-oqibat hamkasb respublikachi, prezident Jorj V.Bush davrida iste'foga chiqara olgan. Ammo keyinchalik uning o'rnini bosuvchi Samuel Alitoni juda konservativ deb tanqid qildi.

"Sudyalar bu erda juda ko'p noaniqliklar bilan ishlaydilar", dedi Artemus Uord, Shimoliy Illinoys Universitetining siyosiy fanlar professori va Oliy sudning nafaqaga chiqishi bo'yicha mutaxassisi. “Ular keyingi saylovlarda kim g'olib bo'lishini bilishmaydi, ularning o'rniga prezident kimni tayinlashini bilmaydilar va ular qancha vaqtgacha sog'lom bo'lishlarini bilishmaydi. Shuning uchun ular cheklangan ma'lumotlardan foydalanishlari mumkin bo'lgan eng yaxshi qarorni qabul qilishadi va ba'zida xato qilishadi ».

O'Konnorning ketganidan afsuslanishi, uni sudning shoshilinch ovozi sifatida almashtirgan Kennedi uchun ibratli bo'lishi mumkin. Hozirda Kennedi so'nggi bir necha yil ichida mafkuraviy qutblanishni kengaytirgan suddagi yagona haqiqiy mo''tadil.

Kennedining ketishi, ehtimol, yanada qutblangan sudga olib keladi va Tramp tomonidan tayinlangan voris uning eng ta'sirchan qarorlarini buzish uchun ovoz berishi mumkin. "Umumiy Trumpni tayinlagan kishi Kennedining geylar nikohi haqidagi qarashlari bilan o'rtoqlashmaydi, masalan, bu aniq meros qoldirishni istaydi", - deydi Vining. "Va qancha vaqt osilib tursa, shunchalik uzoq vaqt Amerikadagi eng qudratli sudya bo'ladi".

Bu partiyaning sadoqati bilan bog'liqmi?

Demak, savol shunchaki bo'lishi mumkinki, Kennedi o'zining sodda partiyasidan sodiq bo'lib, o'zining favqulodda ta'sirchan rolidan voz kechishi va uning o'rnini adolat bilan to'ldirishga imkon berishi mumkin, u deyarli unga nisbatan ko'proq konservativ bo'ladi.

Bu GOP siyosatchilari umidvor bo'lgan yo'l. Va u partiyaviy siyosat kuchlari oldida bosh eggan birinchi adolat emas edi. Bayron Uaytni demokrat Jon Kennedi tayinlagan va abort kabi muhim masalalarda partiyadan uzoqlashganiga qaramay, boshqa demokrat Bill Klinton davrida nafaqaga chiqishni tanlagan.

Ammo ketayotganda Uayt sudning eng hal qiluvchi ovozlaridan biri emas edi, shuning uchun uni oxir-oqibat yanada liberalroq Ginsburg bilan almashtirish sudning mafkuraviy tarkibiga ta'sir ko'rsatmadi.

Boshqa tomondan, Kennedi uning ketishi sudni deyarli yillar yoki hatto o'nlab yillar davomida o'zgartirishi haqida bilishi kerak. Demak, u siyosiy iqlimni bugungi Demokratik yoki Respublikachilar partiyasiga ko'proq mos keladigan odil sudyalarga qaraganda boshqacha tarozida ko'rishi mumkin.

Loyola universiteti-Chikago yuridik fakulteti qarorgohi, Oliy sudning nafaqaga chiqishini o'rganib chiqqan Kristin Kexel Chabot: "Obamaning davrida nafaqaga chiqqaningizdan so'ng, chap qanotli adolatni tark etayotganingizda ketishni o'ylash osonroq", dedi. “Ammo demokrat yoki respublikachi sifatida iste'foga chiqishiga qaramay, Kennedi tushunishi kerakki, u haqiqatan ham hamfikr o'rnini egallashi mumkin emas. Shunday qilib, agar u haqiqatan ham partizan bo'lsa, u endi nafaqaga chiqadi. Ammo u bo'lmasa, uni tark etishga nima turtki berishini taxmin qilish qiyin ».