Urushning pasayishi haqida haqiqatan ham dalillar bormi?

Dunyo tinchlanayaptimi? So'nggi o'n yilliklar o'rtacha darajadan ko'ra tinchroq bo'lgani aniq. Ko'p odamlar, bu tinch davr vaqtinchalik hodisa emas, balki oxirgi ikki asrda urushning izchil pasayishini ifodalaydi. Agar shunday bo'lsa, biz yaqinda tinchlik davri davom etishini va urushlar tez -tez va kamroq halokatli bo'lishini kutishimiz mumkin edi. Afsuski, bu da'volar, hech bo'lmaganda, davlatlararo urush haqidagi dalillarni haddan tashqari oshirib yuborganga o'xshaydi. Davlatlararo urushda janglarda halok bo'lganlar haqidagi mavjud ma'lumotlarni qayta ko'rib chiqish shuni ko'rsatadiki, so'nggi bir necha o'n yillar haqiqatan ham o'rtacha darajadan ko'ra tinchroq bo'lgan bo'lsa -da, bu tinch davrni tasodifan osonlikcha tushuntirish mumkin.

Urushning pasayishi munozarasi

O'tgan o'n yil mobaynida urush va qurolli to'qnashuvlarning uzoq muddatli pasayishi borasida muhim bahslar bo'lib o'tdi. Ikkinchi Jahon Urushidan beri urushda o'lganlar sonini o'rganib, bir qancha olimlar urush haqiqatan ham kamayib bormoqda degan xulosaga kelishdi. Vaqt o'tishi bilan janglar o'limini tasvirlash, so'nggi bir necha o'n yillar sovuq Sovuq Urush davriga qaraganda kamroq halokatli bo'lganini ko'rsatadi. Bu tendentsiya, ayniqsa, janglarda halok bo'lganlar umumiy aholi sonining ulushi sifatida ko'rsatilganda juda ajoyib ko'rinadi.

Biroq, boshqa olimlar urush kamaymoqda degan xulosaga qarshi chiqishdi. Masalan, siyosatshunos Tanisha Fazalning ta'kidlashicha, tibbiyot va sog'lig'ining yaxshilanishi shuni ko'rsatadiki, jangda o'limning kamayishi zo'ravonlikning pasayishiga to'g'ri kelmaydi, chunki yarador askarlar va tinch aholi omon qolish ehtimoli ko'proq. Boshqalar, masalan, siyosatshunos Bear Braumoeller, so'nggi bir necha o'n yilliklar o'rtacha darajadan ko'ra tinchroq bo'lgan bo'lsa -da, bu aniq tendentsiya tasodifiy o'zgarishning natijasi bo'lishi mumkin va bu urush ehtimoli o'zgarishini anglatmasligi mumkin.

Aaron Klauzetning YEF tadqiqotlari bo'yicha qilgan ishiga asoslangan va yaqinda Science Advances nashrida chop etilgan yaqinda chop etilgan maqolasida yirik davlatlararo urushlar ehtimoli o'zgarishi mumkinligi haqida aniq dalillar bormi yoki bu pasayish tasodifan tushuntiriladimi yoki yo'qligini baholashga qaratilgan. imkoniyat Afsuski, Klauset, davlatlararo urushda sezilarli pasayish yuz berdi, degan xulosaga hali yetarli dalil yo'qligini aniqladi. Eng halokatli urushlar nisbatan kamdan -kam hollarda ro'y berar ekan, u katta urushlar o'tmishga aylanib ketadi degan xulosaga kelishimizdan oldin, yirik davlatlararo urushsiz yana 100-150 yil kerak bo'ladi, deb baholaydi.

Klauzet tahlilining kamchiliklaridan biri shundaki, u aholi sonini hisobga olmaydi. Urushning pasayishi foydasiga asosiy dalillardan biri shundaki, hatto urushlar mutlaq jihatdan o'lik holga kelgan bo'lsa ham, ular aholining kichik qismini o'ldirishi va yaralashi mumkin. Insonning urushda o'lish ehtimoli kamayib, dunyoni umuman yaxshi joyga aylantiradi. Qolaversa, dunyo aholisi kengaygan sari, kurasha oladigan siyosiy bo'linmalar ko'payib bormoqda va bu siyosiy guruhlar safarbar eta oladigan katta aholiga ega. Shunday qilib, hamma teng, biz aholining ko'payishi ham tez -tez, ham halokatli urushlarni anglatishini kutishimiz kerak.

Davlatlararo urushning tarqalishini qayta tahlil qilish

Klausetning tahlilini kengaytirish uchun men urushning korrelyatsiyalari haqidagi ma'lumotlarni umumiy aholi sonini hisobga olgan holda qayta tahlil qildim. Klauzet har bir davlatlararo urushda halok bo'lganlarning umumiy soniga qaraganida, men o'ldirilganlar sonini davlatlararo tizim aholisining bir qismi sifatida tekshiraman. Aholi sonining ko'payib borayotganini hisobga olsak, mutlaq sonlar kamaymasa ham, aholining bir qismi sifatida o'ldirilganlar soni kamayishi mumkin. Afsuski, men bir xil xulosaga keldim. So'nggi ikki asr mobaynida davlatlararo mojaro kamaygani haqida aniq dalillar kam. Men bu erda asosiy xulosalarni keltiraman. Qiziqqan o'quvchilar ma'lumotlar, usullar va statistik natijalar haqida batafsil ma'lumotni quyida keltirilgan texnik ilovada topishlari mumkin.

Boshlash uchun, yuqoridagi grafikda har yili boshlanadigan urushlar uchun million odamga (logarifmik shkalada ko'rsatiladigan harakatlanuvchi o'rtacha hisobiga) to'g'ri keladigan janglar soni ko'rsatilgan. Oldingi dalillarga ko'ra, 1980-yillarning o'rtalaridan boshlab o'rtacha davrdan ko'ra tinchroq bo'lganga o'xshaydi. Biroq, biz boshqa tinchlik davrlarini ham ko'rishimiz mumkin, masalan, 1800 -yillarning birinchi yarmida Evropa kontserti paytida. Bu o'zgaruvchanlikni hisobga olsak, aniq tendentsiyani ko'rish qiyin.

Rasmiy ravishda urushda o'limlar tendentsiyasi yashiringanligini tahlil qilish uchun men bir nechta statistik testlarni o'tkazdim, ular texnik ilovada batafsil tasvirlangan. Umumiy davrga nazar tashlasak, davlatlararo urush kamaygani haqida hech qanday dalil yo'q. Urush 1945 yildan beri pasaygan bo'lishi mumkin bo'lsa -da, bu pasayish oldingi davrlardagi o'sish bilan mos keladi. Shunday qilib, vaqt o'tishi bilan jangda o'lish ehtimoli o'zgargan bo'lishi mumkin bo'lsa -da, so'nggi pasayish davom etadi deb ishonish uchun statistik asoslar kam.

Bashorat qilingan urush o'limlari pasayish dalillarini ko'rsatmaydi

Quyidagi rasmda men uchta davr uchun taxmin qilingan o'rtacha janglar sonini tuzdim: Birinchi jahon urushidan oldin, 1914-1945 yillardagi urushlararo davr (shu jumladan jahon urushlari) va Ikkinchi jahon urushidan keyingi davr. Aslida, bu bashorat qilingan ma'lumotlarga eng mos keladigan chiziqlar va 95 % ishonch oralig'i. Ikkinchi Jahon Urushi tugaganidan keyin taxmin qilingan jangda o'limlar kamayganini ko'rish mumkin bo'lsa -da, Birinchi Jahon Urushidan oldingi janglarda o'limning sezilarli o'sishi kuzatilmoqda.

Urush ehtimolida aniq o'zgarishlar yo'q

Bu natijalarni tekshirish uchun men urushlarni beshta og'irlik toifasiga ajratdim. Keyin men statistik usullardan foydalanib, ma'lum bir yil ichida ma'lum bir urush urushi bo'lish ehtimolini baholadim. Bu tahlil oldingi natijalarga o'xshash bo'lsa -da, u ma'lumotlarning biroz boshqacha ko'rinishini beradi. Natijalar oldingi natijalarga mos keladi. Butun davr mobaynida pasayish dalillari yo'q. Ikkinchi jahon urushi tugaganidan beri pasayish bo'lishi mumkin bo'lsa -da, bu pasayish oldingi davrlarda urushda o'limning ko'payishi bilan tenglashadi. Quyidagi rasmda ushbu modellardan birida ma'lum bir yilda boshlanadigan har bir og'irlik toifasidagi urush ehtimoli ko'rsatilgan. Har bir toifadagi urush ehtimoli Ikkinchi Jahon Urushidan keyingi davrda kamtarona ko'rinadi.urush ehtimoli XIX asrda oshgan ko'rinadi. Shuningdek, yana, har bir toifadagi urush ehtimoli 2007 yilda 1816 yilga qaraganda yuqori.

Xulosa

Xo'sh, bu bizni qaerda qoldiradi? O'ylaymanki, biz bir nechta xulosaga kelishimiz mumkin. Birinchidan, so'nggi yigirma yil haqiqatan ham o'rtacha darajadan ko'ra tinchroq bo'ldi. Urushlar so'nggi yillarga qaraganda tez -tez va halokatli bo'lgan bir qancha davrlar bo'lgan. Dunyo "qo'lda savatda do'zaxga tushdi" degan mashhur tasavvurlar, hech bo'lmaganda urush nuqtai nazaridan, noto'g'ri.

Boshqa tomondan, statistik yozuvlar, bu so'nggi tinchlik davri, davlatlararo urushning uzoq muddatli pasayishini ifodalasa ham, juda kam dalil beradi. Urushda o'lim ehtimolida ba'zi o'zgarishlar bo'lishi mumkin bo'lsa -da, bu o'zgarishlar vaqtinchalik yoki tasodifiy tekislik ehtimolligi atrofida o'zgaradi.

Shunga qaramay, menimcha, yaqinroq tinchlik davri davom etishiga umid qilish uchun asoslar bo'lishi mumkin. Klauset singari, men ham faqat davlatlararo nizoni tahlil qildim. Shunday qilib, fuqarolar urushining pasayishi ma'lumotlarda yashiringan bo'lishi mumkin. Qolaversa, dunyo boy, o'zaro bog'liq va demokratik va har qachongidan ham ko'proq xalqaro institutlarga ega - olimlar taklif qilgan barcha omillar tinchlikka yordam berishi mumkin.

Biroq, tashvishlanish uchun sabablar ham bor. Ayniqsa, Xitoy, Rossiya va G'arb davlatlari o'rtasidagi geosiyosiy raqobatning kuchayishi, biz boshdan kechirgan tinch davrni osongina qaytarishi mumkin. Urushlar kamayishining hozirgi tendentsiyasi doimiy pasayishni anglatadi, deb umid qilishimiz mumkin bo'lsa -da, bunday umidli kelajakka ishonch borligini isbotlovchi dalillar kam.

Texnik ilova

Yuqorida men faqat asosiy topilmalarim haqida umumiy ma'lumot berdim. Qiziquvchilar uchun men tahlilimni qanday o'tkazganim haqida batafsil ma'lumot beraman. Men foydalangan ma'lumotlar va usullarni ko'rib chiqaman, so'ngra texnik natijalar haqida batafsil ma'lumot beraman.

Ma'lumotlar

Klauset singari, men ham "Korrelats of War" (CoW) loyihasidagi janglarda halok bo'lganlar haqidagi ma'lumotlarni olaman. CoW 1816 yildan 2007 yilgacha bo'lgan har qanday to'qnashuvlarning ro'yxatini ishlab chiqdi, uning koderlari kamida 1000 jangda halok bo'lgan deb hisoblashadi, ular nizoni urush deb atash uchun chegara sifatida belgilashgan. Har bir davlatlararo urush mojaro sabab bo'lgan o'limlar sonini o'z ichiga oladi. Afsuski, urush qurbonlari soni haqidagi ma'lumotlar ishonchli emas. Biroq, CoW deyarli aniq tendentsiyani aniqlash uchun etarlicha uzoq vaqt davomida eng yaxshi ma'lumotlarni taqdim etadi. Boshqa taniqli to'qnashuvlar to'plami, UCDP/PRIO konflikt ma'lumotlari faqat 1945 yilga to'g'ri keladi, bu katta urushlar kamligi sababli ishonchli tendentsiyani aniqlash uchun etarli vaqt emas. Qo'shimcha,1945 yildan buyon deyarli butun davr Sovuq urush yoki AQSh gegemonligini o'z ichiga oladi, har qanday tendentsiya vaqtinchalik tizimli ta'sirlar tufayli bo'lishi mumkinligi ehtimolini oshiradi.

Men nodavlat aktyorlar ishtirokidagi urushlarni qo'shishni xohlardim, ammo CoWda bu urushlarning ko'p qismi haqida o'lim ma'lumotlari yo'q va urushlar ro'yxatiga ziddiyatni kiritish uchun kodlash qoidalari davlatlararo urushlarga qaraganda biroz boshqacha bo'lishi mumkin. Shunday qilib, men davlatlararo urushlarni tahlil qilish bilan cheklanaman.

Yuqorida aytib o'tilganidek, men, birinchi navbatda, urushda o'limni tahlil qilib, odamlarning urushda o'lish xavfi kamayganini bilib olaman. Biroq, bu tegishli aholi haqida dilemma hosil qiladi. Butun 19 -asr va 20 -asrning ko'p qismida dunyoning katta qismi davlatlararo tizimga kirmagan va shuning uchun ham davlatlararo urushni boshdan kechira olmagan. CoW mustamlaka bosib olish yoki nazorat qilish urushlarini davlatlararo urushlar deb kodlamaydi. Ikki nodavlat guruhlari o'rtasidagi urushlar, masalan, zulular va qo'shnilari o'rtasidagi turli xil nizolar, davlatlararo urushlar hisoblanmaydi. Shunday qilib, 1800 -yillarda dunyo aholisining ko'p qismi davlatlararo ziddiyatni boshdan kechira olmadi.Shunday qilib, butun dunyo aholisidan foydalanish urushning pasayishini aniqlashga olib keladi va hatto mavjud bo'lmagan ziddiyatlarning kuchayishini ko'rsatishi mumkin.

Buning o'rniga men CoW davlatlararo tizimning bir qismi deb hisoblaydigan barcha mamlakatlarning umumiy aholisidan foydalandim. CoW, agar u ikkita mezonga javob bersa, davlatlararo tizimning a'zosi hisoblanadi. Birinchidan, u kamida 500 ming aholiga ega bo'lishi kerak. Ikkinchidan, u boshqa davlatlar tomonidan davlat tizimining a'zosi sifatida tan olinishi kerak. 1920 yilgacha, agar mamlakat Buyuk Britaniya va Frantsiya bilan diplomatik vakolatxonalarni almashgan bo'lsa, bu e'tirofga erishiladi. 1920 yildan keyin diplomatik e'tirofga ikki yirik davlat bilan diplomatik missiya almashish yoki Millatlar Ligasi yoki Birlashgan Millatlar Tashkilotiga a'zo bo'lish orqali erishish mumkin. Umuman olganda, men davlat tizimi a'zolari o'rtasidagi urushlarga e'tibor qaratayotganimni hisobga oladigan bo'lsak, davlatlararo tizim a'zolari aholisi taqqoslash hisoblanadi.

Vaqt o'tishi bilan janglar o'limi uchun ma'lumotlar to'plamini yaratish uchun men birinchi bo'lib o'sha yili boshlangan barcha urushlarning qurbonlarini birlashtiraman. Keyin men buni o'sha yil uchun davlat tizimining aholi soniga (millionlab) ajrataman. Bu yil tahlil birligi bilan ma'lumotlar to'plamini yaratadi. Bog'liq o'zgaruvchilar o'sha yili boshlangan urushlar uchun million odamga to'g'ri keladigan o'lim soniga bog'liq. Tahlillarimda men bu DVlarni vaqt bilan taqqoslayman.

Ushbu ma'lumot formati boshqa potentsial ma'lumotlar formatlari bilan bog'liq ikkita muammoni engillashtiradi. Birinchidan, oldingi tahlillar o'limni urush boshlangan yilga emas, balki ular sodir bo'lgan yilga (ko'p yillik urushlar uchun) tayinlagan. Biroq, ko'pchilik o'limlar uzoqroq va shiddatli urushlarda ro'y berar ekan, bu avtokorrelyatsiya muammolarini keltirib chiqaradi, bu erda ma'lum bir yilda vafot etganlar soni odatda oldingi yoki keyingi yillardagi o'limlar bilan chambarchas bog'liqdir. Bu korrelyatsiya urushning har qanday umumiy tendentsiyasi bilan bog'liq emas, lekin o'lim holatlaridagi holatdan ko'ra izchil tendentsiya borligini ko'rsatishi mumkin. Urushning barcha yillarini urushning boshlanish yiliga belgilab, men avtokorrelyatsiyaning asosiy muammosini yo'q qildim. Urushlarning boshlanish sanalari o'zaro bog'liq bo'lishi mumkin, bu esa shunga o'xshash muammolarni keltirib chiqaradi. Biroq,avtokorrelyatsiyaning bu shakli urushlar ichidagi o'limlarning korrelyatsiyasi yildan -yilga nisbatan ancha past.

Ma'lumotlarning umumiy ko'rinishini yuqoridagi birinchi rasmda va quyidagi 1 -jadvalda ko'rish mumkin. Rasmda quyidagi formulaga muvofiq etti yillik harakatlanuvchi o'rtacha ishlatiladi: yil uchun harakatlanuvchi o'rtacha y = (o'lim y + .75 o'lim y-1 + .75 o'lim y + 1 + .5 o'lim y-2 + .5 o'lim) y + 2 + .25 o'lim y-3 + .25 o'lim y + 3 )/4. Ko'rinib turibdiki, ko'p yillar davomida hech qanday urush boshlanmaydi va eng halokatli urushlar juda kam uchraydi. Ko'rinib turibdiki, tinchlik Birinchi Jahon Urushidan oldin keng tarqalgan edi, lekin eng halokatli urushlarning chastotasi biroz pastroq ko'rinsa -da, kichik va mo''tadil urushlarning chastotasi oshdi.