Janubiy Dakotadagi mahalliy bolalardan foyda olish

Har yili Janubiy Dakotada 700 dan ortiq tub amerikalik bolalar uylaridan olib tashlanadi va homiylik tizimiga joylashtiriladi, asosan qarovsizlikka oid sub'ektiv da'volar asosida. Shtat bolalarining atigi 15 foizini tashkil etuvchi tub amerikalik bolalar homiylik ostidagi bolalarning 50 foizidan ko'pini tashkil qiladi. Shtatlarning katta oila va qabila jamoasiga ustuvor ahamiyat berishini talab qiluvchi federal qonunga qaramay, 90% oq tanli oilalarga joylashtirilgan. Ayni paytda, qabilaviy mehribonlik uylari bolalar uchun g'alati bepusht bo'lib qolmoqda. Hududdagi mahalliy oilalarning xabarlari, maktab-internatlarni o'g'irlash haqidagi tarixiy voqealarni juda eslatadi.

1800-yillarning oxiridan boshlab minglab mahalliy bolalar o'z oilalaridan o'g'irlab ketilib, ularni oq xristian madaniyatiga singdirish maqsadida bolalarga o'zlarining urug 'urf-odatlari bilan shug'ullanish taqiqlangan, ingliz tilida gaplashishga majbur qilingan va yangi narsalar berilgan maktab-internatlarga olib ketilgan. , Nasroniy ismlari. 1978 yilda Kongress mahalliy internat maktablarining vahshiyliklarini to'xtatish maqsadida Hindistonning bolalarini himoya qilish to'g'risidagi qonunni qabul qildi, ammo kamida 30 ta shtat qonunni bajarmadi va Janubiy Dakota eng shafqatsiz jinoyatchi hisoblanadi.

Milliy jamoat radiosining 2011 yilgi hisobotida Janubiy Dakotada mahalliy bolalarni tarbiyalashda saqlash uchun moddiy rag'batlantirish borligi fosh qilindi va bu tizimda qolgan har bir yil uchun davlat har bir bolaga 79000 AQSh dollari miqdorida pul oladi deb aytdi. Bundan tashqari, mahalliy tarbiyalanuvchilarga buyurilgan farmatsevtik vositalar, shu jumladan odatda kattalar uchun mo'ljallangan antipsikotiklar bezovta qiluvchi o'sish kuzatildi. O'z joniga qasd qilishning kuchayishi to'g'ridan-to'g'ri Lakota shahridagi tarbiyalanuvchilarga psixoterapiya vositalarini haddan tashqari buyurish bilan bog'liq bo'lib, ularning aksariyati faqat oq tanli psixiatriya muassasalarida qamalmoqda.

Yaqinda Janubiy Dakotaning to'qqizta Lakota qabilasi yo'qolib borayotgan bolalarining dahshatiga qarshi kurash kampaniyasini boshladi. Lakota xalq huquqi loyihasi Lakota bolalarini parvarish qilish bo'yicha butun Lakota dasturini ishlab chiqishni qo'llab-quvvatlamoqda. Ular homiylik uchun davlat mablag'larini korporativ manfaatlardan uzoqlashtirishga va Lakota bolalarini uyiga olib kelishga umid qilishmoqda.

Qo'shma Shtatlardagi mahalliy maktab-internatlar tarixi

" Ushbu shartnomaga kirgan hindularning tsivilizatsiyasini sug'urtalash uchun ... shuning uchun ular olti yoshdan o'n olti yoshgacha bo'lgan erkak va ayol bolalarini maktabga borishga majbur qilishlariga o'zlarini va'da berishadi". - VII modda, 1868 yildagi Fort Laramie shartnomasi

"Buyuk sarkarda faqat yaxshi hindistonlik o'likdir va uni yo'q qilishning yuqori sanktsiyasi hind qirg'inlarini targ'ib qilishda ulkan omil bo'lganligini aytgan. Qaysidir ma'noda, men bu fikrga qo'shilaman, lekin faqat shu narsa: musobaqadagi barcha hindular o'lik bo'lishi kerak. Undagi hindularni o'ldiring va odamni qutqaring ”. - Richard Pratt, 1892 yil

1887 yilda va to'rt oy o'tgach, Pensilvaniyaning Carlisle maktabiga kirishda Chiricahua Apache bolalar guruhi (Kredit: John N. Choate / Getty Images)

Bir asrdan ko'proq vaqt davomida mahalliy amerikaliklar olti yoshdan o'n olti yoshgacha bo'lgan bolalarni muntazam ravishda majburan oilalaridan chiqarib yuborishdi va yuzlab chaqirim uzoqlikda o'z madaniyatini yo'q qilish uchun mo'ljallangan muassasalarga joylashtirish uchun tashishdi (Shultz). Birinchi rasmiy hind maktab-internatlari 19-asr oxirida Hindiston ishlari byurosi (BIA) ma'muriyati ostida ochilgan. Maktablar modeli evropalik ko'chmanchilarning (asosan nasroniy missionerlari) uzoq vaqt davomida "vahshiy" deb nomlangan hind bolalarini bronlashtirish bo'yicha ta'lim muassasalari (PRRAC) orqali tsivilizatsiyalashgan madaniyatning evro-xristian standartlariga singdirishga intilishidan kelib chiqdi.

Carlisle, birinchi bron qilingan federal internat 1879 yilda Pensilvaniya shtatidagi Florida qamoqxonasida Apache hindulari uchun sobiq ta'lim direktori Richard Pratt tomonidan tashkil etilgan. U bolalar oilasi bilan ta'til paytida tez-tez qochib ketayotgani yoki urf-odatlar bilan bog'langanligi sababli, rezervasyondagi muassasalarning sa'y-harakatlari buzilayotganini tan oldi. Prattning echimi hind talabalarini kamdan-kam hollarda o'z oilalari bilan birlashishga qodir bo'lgan (PRRAC) uydan uzoqroq tutish edi.

1909 yilga kelib, Qo'shma Shtatlar bo'ylab 25 ta rezervasyondan tashqari maktab-internatlar mavjud edi. Maktablar kam ta'minlangan bo'lib, o'quvchilarning uy sharoitida olib boriladigan mehnat va qishloq xo'jaligi ishlariga tayanib, o'qituvchilar daromadlarining katta qismini ta'minlab, o'quvchilarni oziqlantirmoqda. O'quvchilarni uyga qaytarib bermaslik uchun maktablar hindulik bolalarni yozgi ta'til paytida oq tanli oilalarga xizmatchi sifatida ishga yuborishardi (Mannes).

Karlisl kabi maktab-internatlar yaqinda mahalliy Amerika xalqlarining madaniy genotsidi (Shultz) deb tan olingan narsalarning eng samarali vositalaridan biri ekanligi isbotlandi. Ming yillar davomida ularning oilalari yashab kelgan muhitdan ko'chirilgandan tashqari, talabalar ko'pincha o'z ona tillarida gaplashgani, kerosin bilan yuvilgani, sochlarini kesishga majbur qilganliklari va madaniy urf-odatlarga amal qilishlari taqiqlanganligi uchun qattiq jazolanganlar (Bear). Mablag'ning etishmasligi yoki hukumat nazorati jismoniy, hissiy va jinsiy zo'ravonlikning keng tarqalishiga, shuningdek, to'yib ovqatlanmaslik va kasalliklar (PRRAC) tufayli minglab odamlarning o'limiga olib keldi.

Maktab-internatlarning travmasi, ajdodlar madaniyati buzilgan va talon-taroj qilingan tub amerikalik oilalarga katta zarar etkazuvchi ta'sir ko'rsatishda davom etmoqda. Maktab-internatlarning ko'pgina omon qolganlari (va ularning avlodlari) giyohvandlik va alkogolga qaramlikdan aziyat chekishadi, ba'zilari esa o'z oilalari bilan shafqatsiz munosabatlarni davom ettirmoqdalar, chunki ular bolaligidan og'ir intizom bilan tarbiyalangan va kattalar raqamlaridan ozgina g'amxo'rlik bilan muassasa qilingan (Bear).

1928 va 1969 yillardagi zararli xabarlarga qaramasdan, rezervasyondan tashqari maktab-internatlarning aksariyati 1980-yillarning boshlarida, 1978 yilda Hindistonning bolalarni himoya qilish to'g'risidagi qonun qabul qilinganidan keyin yopilmadi.

Hindiston bolalarini himoya qilish to'g'risidagi qonun

1978 yilgi Hindiston bolalarini himoya qilish to'g'risidagi qonuni (ICWA) mahalliy oilalarning qo'shimcha himoyasini talab qiladigan ehtiyojdan kelib chiqqan. 1969 yildagi bir tadqiqot shuni ko'rsatdiki, amerikalik hind bolalarining taxminan 25% -35% hindlarni asrab olish dasturi (transracial asrab olishni targ'ib qiluvchi) kabi dasturlar orqali oilalaridan ajralgan va 1973 yilga kelib maktab-internat o'quvchilari 60,000 dan ortiq mahalliy o'quvchilarga (Mannes) etib kelishgan. .

ICWA ning dastlabki rivojlanishi 1968 yilda Shimoliy Dakota shtatidagi Iblis ko'li Syux qabilasi a'zolaridan Amerikaning Hindiston ishlari bo'yicha assotsiatsiyasiga (AAIA) davlatning o'z farzandlarini tinimsiz o'g'irlashi bo'yicha yordam so'rab murojaat qilgan. AAIA tez orada hind aholisi ko'p bo'lgan shtatlarda xuddi shunday og'ir holatlar yuz berayotganini aniqladi va tashkilot 1978 yilda ICWAni federal qonunga qabul qilish uchun o'n yil davomida kurash olib bordi (Mannes).

Hindiston bolalarini himoya qilish to'g'risidagi qonun barcha davlatlardan hindistonlik bolalarni qarindoshlari, qabila a'zolari yoki boshqa tub amerikaliklarga (shu tartibda) joylashtirishga ustuvor ahamiyat berishini va birinchi navbatda hind oilalarini buzmaslik uchun profilaktika xizmatlarini ko'rsatishni talab qiladi. Qonun shuningdek, davlatlardan bolalarni olgandan keyin ularni oilalari bilan birlashtirish uchun faol harakatlarni talab qiladi. Qonunning qabul qilinishining o'zi tub amerikalik oilalar uchun katta g'alaba bo'ldi, ammo moddiy rag'batlantirish, shtat hukumatidagi korruptsiya va nazoratning yo'qligi ICWAning bajarilishini qiyinlashtirdi va natijada 32 shtat unga rioya qilmayapti. ICWA qaroriga qaramay, Qo'shma Shtatlardagi tub bolalar boshqa har qanday irqning bolalariga qaraganda qariyb ikki baravar ko'p (Sullivan & Walters, 10/25).

Janubiy Dakotadagi homiylik

2011 yilda Milliy jamoat radiosi Janubiy Dakotadagi homiylik ostidagi davlat dasturi to'g'risidagi ba'zi bir bezovta qiluvchi faktlarni fosh etgan ma'ruzasini e'lon qildi. Maqolada ta'kidlanishicha, shtatdagi bolalar soni atigi 15% mahalliy bolalarni tashkil etsa-da, mahalliy bolalar homiylik ostidagi bolalarning 50% dan ko'prog'ini tashkil qiladi (Sullivan & Walters, 10/25). 2011 yildan boshlab, Janubiy Dakota har yili 700 dan ortiq mahalliy bolalarni "qarovsiz qoldirish" da'volari bilan oilalaridan chiqarib yubordi va 90% dan ko'prog'ini mahalliy bo'lmagan homiylik ostidagi oilalarga yoki xususiy, mahalliy bo'lmagan muassasalarga joylashtirdi (Sullivan & Walters, 10 / 25). 2015 yilgi Lakota xalq huquqi loyihasi hisobotida shuni ko'rsatdiki, davlat qasddan oila yoki qabila a'zolariga vasiylikni rad etadi va bolalarni oilalari bilan birlashtira olmaydi,ularni homiylik tizimida saqlash yoki mahalliy bo'lmagan, asosan oq tanli farzand asrab oluvchi oilalarga (LPLP) joylashtirishni faol ravishda targ'ib qilishda.

Mahalliy amerikalik bolalar uchun oq tanli bolalarga nisbatan "boshqa" toifaga kiritilgan oilalarni birlashtirish va chiqish stavkalarini taqqoslash jadvali (Kredit: Lakota Xalq huquqi loyihasi)

"Beparvo"

“Bu meni g'azablantiradi, biz juda qattiq oilalarmiz va qarindoshlar yo'qolib ketayapti. Oila a'zolari yo'qolib bormoqda ... Bu o'g'irlash. Biz buni shunday ko'rayapmiz ”. -Peter Lengkeek, Crow Creek qabila kengashi a'zosi

Lakota xalq huquqi loyihasi hisobotida aytilishicha, 1998-2012 yillarda Janubiy Dakota Ijtimoiy Xizmatlar Departamenti (DSS) tomonidan qarovsiz qoldirilganligi sababli olib tashlangan bolalarning ulushi 75% dan 95% gacha (LPLP) oshdi. DSS-da bolalarini yo'qotgan oilalarning shaxsiy hisobvaraqlari ishchilar va oilalar o'rtasidagi madaniy va sinfiy farqlarni ko'rib chiqishda "beparvolik" atamasining aslida qanchalik xilma-xil va sub'ektiv talqin qilinishini ko'rsatadi. Masalan, mahalliy bo'lmagan ishchi o'nlab yoki undan ortiq aholisi bo'lgan kichik uyni e'tiborsiz deb qabul qilishi mumkin, agar bu ko'plab mahalliy oilalarning tarmoqlarida odatiy holdir. Ba'zi hollarda olib tashlash to'g'risidagi iltimosnomalarni oila a'zolari o'rtasidagi tortishuvlarni eshitadigan yoki uyni yaxshi saqlanmagan deb biladigan qo'shnilar, noxush mish-mishlarni eshitgan tanishlar,yoki hatto ota-onaning jamoat joylarida spirtli ichimliklarni iste'mol qilganiga guvoh bo'lgan begonalar (LPLP). Shunga o'xshash vaziyatga ega bo'lgan oq tanli oilalar kamdan-kam hollarda bo'lsa ham, bir xil standartlarga rioya qilinsa ham, Janubiy Dakota singari shtatlarda mahalliy oilalar kichik huquqbuzarliklar uchun o'z farzandlarini muntazam ravishda o'g'irlash bilan bezovta bo'ladilar (Sullivan & Walters, 10/25).

Mahalliy amerikaliklar ham nomutanosib stavkalar bo'yicha politsiya kamsitishlariga duchor bo'lmoqdalar. Mahalliy ayollar oq tanli ayollarga qaraganda olti marta ko'proq jinoiy javobgarlikka tortiladilar va hibsga olinganda ularning bolalari deyarli har doim olib ketiladi va ularni olishni istagan oila a'zolari bilan aloqani rad etadi (Shultz).

Birlashishni istagan oilalar

“Qanday qilib qonni bekor qilasiz? Nabiralarimga bergan genlarimni va hamma narsani qanday qilib qaytarasiz? ”Deb so'radi. -Ilin Braun, Lakota buvisi

ICWA-ni to'g'ridan-to'g'ri buzgan holda, Janubiy Dakota DSS muntazam ravishda oila a'zolarining qaramog'iga bolalarni joylashtirish ustuvorligini rad etadi. Buning o'rniga, buvilar, xolalar, tog'alar va kattalar birodarlar o'z yaqinlari bilan birlashishga to'sqinlik qiladigan qasddan murakkab tizimni boshqarishga majbur. Politsiya o'g'li va oq tanli qo'shnisi o'rtasida mojaroga chaqirilgandan so'ng, ikkita go'dak nabirasi olib qo'yilgan Ilen Braun ishida, 62 yoshli Lakota buvi chaqaloqlarni qaytarib olish uchun o'z hayotini chakana savdo qildi. Braun zaxiradan ko'chib o'tdi, doimiy ish joyini topdi, 8-bo'limda yashash uchun ariza berdi va mahalliy tarbiyalanuvchilarni o'qitish dasturida qatnashdi, ammo DSS tomonidan muqarrar ravishda u bir necha yil davom etishi mumkin bo'lgan standart farzand asrab olish jarayonidan o'tishi kerakligini aytdi. to'liq. 2013 yildan boshlab,u to'rt yil ichida nabiralarini ko'rmagan (LPLP).

Yana bir buvisi Janis Xou bir yarim yilni Crow Creek qo'riqxonasida to'rtta nabirasini DSS tomonidan qizidan giyohvand moddalarni iste'mol qilishda yolg'on ayblovlar bilan olib qo'yganidan keyin ularni birlashtirish uchun kurashdi. Xou qabilaning hindistonlik bolalarni himoya qilish to'g'risidagi qonuni direktori Deyv Valandaga murojaat qilganida, u unga hech narsa qila olmasligini aytdi. Valandraning vazifasi - bu davlat ICWA-ni qo'llab-quvvatlashi va mahalliy bolalarni oila a'zolariga yoki mahalliy amerikaliklarning mehribonlik uylariga joylashtirishiga ishonch hosil qilishdir, ammo Crow Creek qo'riqxonasida mahalliy homiylarning akkreditatsiyadan o'tgan tarbiyachilari etishmasligiga qaramay, ularning aksariyati bo'sh qoladi. O'zining o'n uchga yaqin ishi ICWA tomonidan bajarilmagani haqida ogohlantirganda, Valandra dovdirab qoldi: «Mening ishlarimdan hozir, menimcha, ularning hammasi ... hozir, bolalarning joylashuvi hozir ... ,huh ”(Sallivan va Valter).

Moliyaviy rag'batlantirish

"Sizda bolalarni qaramog'ida saqlash uchun davlatlarga pul to'laydigan moliyalashtirish tizimi mavjud bo'lganda, bolalarni qaramog'idan chetlashtirish uchun qanday rag'bat mavjud?" -Jorj Sheldon, bolalar va oilalar federal boshqarmasi

Janubiy Dakota hukumati Deyv Valandra singari odamni ICWA direktori sifatida saqlab qolishining sababi bor. Davlat moliyaviy ta'minot uchun keng tarqalgan ICWA qoidabuzarliklarini radar ostida saqlashga tayanadi. Shtatlar har safar bolani homiylik tizimiga joylashtirganlarida har xil darajadagi federal mablag'larni olishadi va eng qashshoq davlatlardan biri bo'lgan Janubiy Dakota har yili homiylik ostidagi ijtimoiy xizmatlari uchun yiliga yuz million dollar oladi (Sullivan & Walters, 10 / 25). Ushbu federal mablag'larning taxminan 63 million dollari tub amerikalik bolalarni tizimda (LPLP) saqlashga bog'liq. Tizimda saqlanadigan har bir hindistonlik bola uchun davlat yiliga 79000 dollar ishlab topadi (Coppola).

Janubiy Dakota shtatining sobiq gubernatori Uilyam Janklovdan NPR ijtimoiy xizmatlarni federal moliyalashtirishning ahamiyati to'g'risida so'raganida, u: «Ajablanarli darajada muhim. Men nazarimda, biz qashshoq davlatmiz. Biz yuqori daromadli davlat emasmiz. Biz Shimoliy Dakota singari neftsiz. Biz Omaxasiz va Linkolnsiz Nebraskaga o'xshaymiz ”.

Janubiy Dakotaning sobiq gubernatori Uilyam Janklou (Kredit: Qaytish)

Janklou davom etdi: “Bizda resurslar yo'q. Bizning boyligimiz yo'q. Bizda yuqori daromadli ish yo'q ». (Sallivan va Uolters). Janklou 1979 yilda, Rosebud hind rezervatsiyasi (LaDuke) dan yosh lakota ayol Jancita Eagle Deer (va o'ldirilishidagi ehtimoli bor) tomonidan zo'rlash ayblovlariga qaramay, gubernator bo'ldi. 1973 yilda Amerika Hindiston Harakati Voundd Kni ishg'ol qilganida u shtat Bosh prokurorining prokurori yordamchisi bo'lib ishlagan. Janklouning so'zlariga ko'ra, "Janubiy Dakotadagi hind muammosini hal qilishning yagona yaxshi usuli bu AIM etakchisining boshiga qurol qo'yish va o'qni tortib olishdir" (Coppola). Shubhasiz Janklou to'rt marotaba viloyat hokimi sifatida "hind muammosi" ni hal qilishning yangi usulini kashf etdi, chunki uning boshqaruvida mahalliy bolalar yo'qolib qolish tendentsiyasi hukmronlik qildi (Coppola).

Olib tashlash jarayonining har bir bosqichi davlatga daromad keltiradi, birinchi hodisa haqida hisobotdan tortib, farzand asrab olish xizmatiga (LPLP) qadar. Davlat farzand asrab oladigan uyga joylashtirilgan har bir bola uchun minglab dollar oladi, ammo agar bola "maxsus ehtiyoj" deb hisoblansa, rag'batlantirish uch baravar ko'pdir. Shunday qilib, poraxo'r, ammo ajablanarli darajada shubhasiz strategik qadamda, Janubiy Dakota shtati barcha mahalliy bolalarni "maxsus ehtiyojlar" ishi sifatida o'n yil oldin belgilay boshladi (Sullivan & Walters, 10/25). Bundan tashqari, kelajakdagi oilalar mahalliy bolani (LPLP) asrab olishni tanlagani uchun 13000 dollar miqdorida ozod qilinishini kutishlari mumkin.

Xususiy muassasalar va psixiatrik dorilar

«Nima uchun ular meni onamdan olishganini, nima uchun meni va akalarimni eshiklari qulflangan joyga olib borishganini bilmadim. Chiqib, qaerdaligimni onamga ayta olmadim. Men qo'rqdim. Men: «Nega ular meni militsiya mashinasining orqasida o'tirishadi? Men hech narsa qilmadim, akam hech narsa qilmadi, nega biz bu erdamiz? Ular meni bilgan hamma narsamdan olib qo'yishdi va yomon qiz ekanligimni aytishga harakat qilishdi? Yo'q, men bunga loyiq emas edim. Bunga hech kim loyiq emas. Yomon odamlar faqatgina bu narsaga loyiq bo'lmagan bolalarga shunday qilishadi. Va men sizga aytyapman, bu odamlar Janubiy Dakota shtatining Ijtimoiy xizmatlar departamenti. " -Tina ', Lakota homiyligidan omon qolgan (LPLP, 29)

Janubiy Dakotadagi Bolalar uylari jamiyatining Blek-Xillz kampusiga kiradigan bolalar. (Kredit: Laura Sallivan / NPR)

«Yurak singan chindan ham azob chekayotgan bolalarni bir nechta dori-darmonlarda ko'rganimni sonini sanay olmayman. Yurakni sindirish uchun davolash boshqa dori emas ”. - Devid Arrendondo, bolalar psixiatrlari

Bolani birinchi marta uyidan olib ketishganda, ular ko'pincha homiylik ostidagi oilaga joylashtirilishidan oldin "shoshilinch boshpana" xizmati uchun muassasaga olib kelishadi. Aksariyat hollarda ushbu bino Janubiy Dakotaning Bolalar uylari jamiyati (CHSSD) kabi xususiy korporativ notijorat agentligiga tegishli bo'lgan bir nechta talabalar shaharchasida joylashgan. Janubiy Dakotadagi eng yirik notijorat tashkilotlardan biri bo'lgan Bolalar uyi har yili homiylik ostiga olish dasturlari uchun 50 million dollardan ortiq federal shartnomalar oladi (Sullivan & Walters. 10/26). CHSSD shuningdek, "yurish-turishi yoki hissiy muammolari" bo'lgan bolalar uchun guruh uyi bo'lib xizmat qiladi, yiliga qariyb 2000 nafar bolaga (LPLP) psixiatriya va intensiv terapiyani taqdim etadi.

Bolalar uyiga etib borgach, bolalar ko'pincha psixiatriya retseptlarini kafolatlashi mumkin bo'lgan xulq-atvor yoki hissiy muammolarni aniqlaydigan psixiatrlar tomonidan baholanadi. DSS tomonidan ishlaydigan shifokorlar uchun homiylik tizimidagi bolalarga dori-darmonlarni buyurish va berish uchun ota-onalarning roziligi talab qilinmaydi (LPLP, 17). Shaxsiy holatlarni kuzatadigan g'amxo'r kattalarsiz bolalar muntazam ravishda noto'g'ri tashxis qo'yiladi va juda ko'p miqdorda davolanadi. 2012 yildan 2015 yilgacha Hukumatning javobgarligi idorasi davlat qaramog'idagi tarbiyalanuvchilarga psixotrop dorilarning xavfli stavkalarda buyurilganligi to'g'risida bir nechta hisobotlarni e'lon qildi (LPLP, 13). Tarbiyalanuvchi bolalarning 60 foiziga antipsikotiklar buyuriladi, ular psixologik ta'sirga ega dorilar sinfidir, faqat FDA tomonidan o'ta ruhiy kasalliklarga chalingan bolalar uchun (masalan, shizofreniya, bipolyar va og'ir autizm),xulq-atvor muammolari emas (De Sa).Psixotrop dorilarning yon ta'siriga tez boshlanadigan semirish, diabet, o'ta sustlik (o'rganish deyarli imkonsiz), tutqanoq, tiklar, titroq, miyaning qisqarishi va o'z joniga qasd qilish xavfining ko'payishi kiradi (De Sa).

Tuzilgan statistik ma'lumotlar homiylik ostidagi yoshlarni haddan tashqari ko'p dori-darmon bilan davolash uchun CHSSD kabi davlat pudrat tashkilotlari uchun aniq moliyaviy rag'batni ko'rsatadi. Mahalliy bolalar Janubiy Dakotadagi homiylik tizimiga (Sallivan) kirgandan so'ng, federal darajada subsidiyalangan Medicaid-ga joylashtiriladi va ba'zilari rivojlanayotgan miyaga ta'sir ko'rsatishiga qaramay, birdaniga 9 yoki 10 gacha psixiatrik dorilar buyuriladi (De Sa). Farmatsevtika kompaniyalari ikkinchi avlod antipsikotiklarni, shuningdek Medicare va Medicaid firibgarligini (LPLP, 14) noqonuniy ravishda marketingda aybdor deb topdilar. 1999-2012 yillarda "boshqa chiqish" lar soni (o'lim, qochish yoki psixiatriya muassasalari yoki jazoni ijro etish departamenti kabi muassasalarga joylashtirish kabi hisobga olinmagan chiqishlar) soni 6,9% dan 36,2% gacha o'sdi. 2012 yilga kelib, 705 dan 2 gacha yo'qolgan,119 hindistonlik bolalar "boshqa chiqish joylari" deb tasniflangan (LPLP, 17).

2002 yilda sobiq bankir Dennis Daugaard bolalar uylari jamiyatining bosh operatsion direktori bo'ldi. 2003 yilda bosh direktor lavozimiga ko'tarilgan Daugaard CHSSDni qayta tiklash va uni shtatdagi eng katta xususiy homiylik dasturiga aylantirish uchun xizmat qiladi. Shuningdek, 2003 yilda Daugaard Janubiy Dakota shtatining leytenant-gubernatori etib saylandi (Sullivan & Walters).

Janubiy Dakota gubernatori va Janubiy Dakotaning sobiq bolalar uylari jamiyati bosh direktori Dennis Daugaard (kredit: Kevin Vingert)

Daugaardning ko'rsatmasi bilan Bolalar uyi yetti barobar kengayib, homiylik uchun xizmatlar uchun davlat tomonidan ikki baravar ko'p mablag 'olindi. Bosh direktorning birinchi harakati CHSSD-dagi ruhiy bo'limni kengaytirish, muassasa uchun XIX unvonni qoplash (LPLP) olish imkoniyatini yaratish edi.

Dennis Daugaard 2010 yilda Janubiy Dakota shtati gubernatori etib saylanishidan oldin CHSSD-dan iste'foga chiqdi, faqatgina agentlik homiylik yordamini har qanday talabnomasiz federal shartnoma bilan ta'minlaganidan keyin. Hozirgi Janubiy Dakota gubernatori Mett Mishel 2010 yilda Daugaard bilan birga saylanishidan oldin Avera Health kompaniyasining bosh maslahatchisi bo'lib ishlagan. Avera Health kompaniyasi Janubiy Dakota tomonidan farmatsevtika sanoati bo'yicha tadqiqotlar o'tkazish va davlat qaramog'idagi bolalar uchun psixiatrik baholash uchun shartnoma tuzgan (LPLP, 17 ). Ikkala siyosatchining aniq manfaatlar to'qnashuviga qaramay, Dauard va Mishel shu kungacha o'z lavozimlarida qolmoqdalar.

Qaror uchun ishlash

Lakota xalq huquqi loyihasi (LPLP) 2015 yilda Janubiy Dakota shtatidagi homiylikdagi korruptsiya haqida hisobot chiqardi. Hisobot hozirgi tizimga xos bo'lgan muammolarni hal qiladigan beshta harakatlarning ro'yxati bilan yakunlandi. LPLP mahalliy bolalarni o'z qabilalari bilan saqlashning yagona samarali echimi - IV-E unvonidagi federal mablag'larni xususiy muassasalardan tashqariga yo'naltirish va qabila a'zolarini tarbiyalash dasturlariga yo'naltirish. 9 ta Lakota qabilasidan 7 tasi "Muvaffaqiyat bilan aloqalarni rivojlantirish to'g'risida" gi qonun orqali grant olish uchun murojaat qilgan, ammo grantlar ularning ehtiyojlarini qondirish uchun etarli emas va baholash va joylashtirish amaliyotida irqiy kamsitishning asosiy masalasini hal qilmaydi (LPLP, 25).

Xulosa

«Ular uyga kelishga harakat qilishadi. Ular har doim uyga kelishadi. Ular bu erdan hech qachon ketmasliklari kerak edi ”. - Diane Garreau, Cheynene River daryosidagi rezervatsiya bo'yicha ijtimoiy ishchi

«Agar siz bu erga menga yordam berish uchun kelgan bo'lsangiz, vaqtingizni behuda sarflaysiz. Ammo agar siz ozodligingiz men bilan bog'liq bo'lganligi uchun kelgan bo'lsangiz, keling, birgalikda ishlaylik ». -Lilla Uotson (Kvinslend tub aholisi uchun)

Ta'lim va g'amxo'rlik niqobida bo'lgan yuz yillik madaniy genotsidga qaramay, Janubiy Dakotadagi Lakota Sioux davlatlari ularga zulm qiladigan tizimlarga qarshi kurashishda davom etmoqda. Lakota xalq huquqi loyihasi ajralgan oilalarning bezovta qiluvchi haqiqatini, yurak xafa bo'lgan avlodlarni va davlat foydasi uchun suiiste'mol qilishni doimo fosh etish uchun ishlaydi. Lakota aholisi yashash uchun kurashishni juda yaxshi bilishadi. Ularning ozod qilinishining echimi ularning kurashiga jamoatchilik e'tiborida va barcha kurashlarni bir-biriga bog'lab qo'ygan barcha amerikaliklarni tan olishida.

Lakota xalq huquqi loyihasiga xayriya qilish uchun ushbu havolani bosing.

Manbalar

Adams, DW (1995). Yo'qolib ketish uchun ta'lim: Amerika hindulari va maktab-internat tajribasi, 1875-1928. Lourens, Kan.: Kanzas universiteti matbuoti.

Xoch, TL (2014). Hindiston bolalarini himoya qilish to'g'risidagi qonun: Biz hali ham bolalarimiz uchun kurashishimiz kerak. Bolalar va yoshlarni qaytarib olish, 23(2), 23-24.