Nima uchun qarama-qarshi jinsdagi dizigotik egizaklarga qaraganda bir jinsli ayollar ko'p?

Satoshi Kanazava, Nensi L Segal, Devid de Meza, Nega qarshi jinsdagi dizigotik egizaklarga qaraganda bir jinsli odamlar ko'p ?, inson reproduktsiyasi , 33-jild, 5-son, 2018 yil may, 930-934-betlar, https://doi.org /10.1093/humrep/dey046

Xulosa

Dizigotik egizaklar orasida qarama-qarshi (OS) juftliklarga qaraganda bir jinsli (SS) ko'pmi?

Vaynbergning differentsial qoidasini buzgan holda, Buyuk Britaniyada ham, AQShda ham milliy vakili namunalarida dizigotik egizaklar orasida OS juftlariga nisbatan SS ko'proq ko'p.

Kamida 1874 yildan boshlab, egizak tadqiqotchilar dizigotik egizaklarning SS yoki OS bo'lish ehtimoli bor deb taxmin qilishdi (keyinchalik Vaynbergning differentsial qoidasi sifatida rasmiylashtirildi). Biroq, ona sutining jinsiy xususiyatiga oid so'nggi tadqiqotlar shuni ko'rsatadiki, OS egizaklari SS egizaklariga nisbatan rivojlanish nuqsoni bo'lishi mumkin. Shuning uchun SS egizaklari va OS egizaklari tendentsiyasiga qarshi evolyutsion tanlov bo'lishi mumkin.

Biz populyatsiyaning ikkita namunasini (Lykkenning uchdan ikki qismining qoidalariga bo'ysunmasdan) tahlil qilamiz: Buyuk Britaniyadagi 1958 yildan hozirgi kungacha bolalarni rivojlantirish bo'yicha milliy tadqiqot ( n = 17 419) va AQShdagi o'spirinlar sog'lig'ini milliy bo'ylama o'rganish ( n = 20 745) 1994 yildan hozirgi kungacha.

Biz SS dizigotik egizaklar nisbati bo'yicha 0.5022 nazariy null qiymatiga nisbatan bitta namunali t - sinovini o'tkazdik.

Dizigotik egizaklar orasida SS juftlarining ulushi Buyuk Britaniyada 0.6043 ( t (325) = 3.838, P = 0.00015) va AQShda 0.5739 ( t (520) = 3.398, P = 0.00073) ni tashkil etdi.

Egizak turi (monozigotik va dizigotik) ona tomonidan tasniflangan, DNK yozilishi bilan emas, qo'shimcha ma'lumotlarga ko'ra noto'g'ri tasniflash ahamiyatsiz bo'lganligi va qo'shimcha tahlillar potentsial noto'g'ri tasniflash bizning asosiy xulosalarimizni o'zgartirmasligini ko'rsatmoqda.

Vaynbergning differentsial qoidasi dizigotik juftlikdagi jinslarning mustaqilligini taxmin qilishda noto'g'ri bo'lishi mumkin va SS uchun evolyutsion tanlov bo'lishi mumkin, va OSga qarshi dizigotik juftlar.

Kirish

Zamonaviy genetik bilim va texnologiyadan oldin bir jinsli (SS) egizaklarning zigozitesini aniqlik bilan aniqlash imkonsiz edi va shuning uchun populyatsiyani monozigotik (MZ) va dizigotik (DZ) egizaklar sonini aniq baholash qiyin edi. Aynan shu nuqtai nazardan frantsuz statistik mutaxassisi Jak Bertilon (1874) birinchi bo'lib DZ egizaklar soni qarama-qarshi (OS) egizaklar sonidan ikki baravar ko'p bo'ladi va qolgan egizaklar MZ bo'ladi deb taxmin qilgan. Keyinchalik Vaynberg (1901) Bertillonning g'oyasini rasmiylashtirdi va hozirgi kunda Vaynbergning "Differentsial qoida" (WDR) deb nomlangan narsani taklif qildi.

WDR ikkita taxminga asoslanadi (Fellman, 2013): (i) erkak va ayol homila tushunchasi bir xil (= 0,5); va (ii) DZ egizaklarning jinsi mustaqil ravishda aniqlanadi; shu sababli, DZ egizaklari OS sifatida SS bo'lish ehtimoli teng bo'lar edi. Hozir biz bilamizki, ikkilamchi jinslar nisbati (o'g'il bolalar va qizlarning tug'ilish paytidagi nisbati) 1,00 dan biroz farq qiladi (bu 1,05, har 100 qizga 105 o'g'il) va ba'zilari uning haqiqiyligiga shubha bilan qarashgan (Jeyms, 1979), WDR asosan qo'llab-quvvatlandi. Masalan, Fellman va Eriksson (2006) Shvetsiya va Finlyandiyaning egizak ma'lumotlarini tahlil qilib, "WDR mustahkam va soddaligiga qaramay, katta milliy tug'ilish registrlari hisobga olingan holda ishonchli natijalar beradi" degan xulosaga kelishdi (254-bet).

Ikkala nazariy sabablar ikkinchi taxminga - DZ egizaklaridagi jinslarni mustaqil ravishda belgilashga va shu bilan WDRning o'zi to'g'riligiga shubha tug'diradi. Birinchidan, Trivers-Uillard gipotezasi, ota-onaning holati ikkinchi darajali jinsiy nisbatlarga ta'sir qiladi, masalan, yaxshi ekologik va fiziologik holatdagi ota-onalar o'g'il ko'rishlari mumkin, yomon ekologik va fiziologik holatdagi ota-onalar qizlarga ega bo'lishlari mumkin (Trivers va Villard) , 1973). Egizaklar ota-onalari va ota-onalarining ahvollari bilan o'rtoqlashganliklari sababli, ular SSga ko'proq moyil bo'ladi - yoki ota-onalarning ahvoli yaxshi bo'lsa, ikkala erkak yoki ota-onaning ahvoli yomon bo'lsa, ikkala ayol.

Ikkinchidan, rivojlanish psixologiyasi va biologiyasidagi so'nggi tadqiqotlar, shuningdek, DZ egizak juftlikdagi jinslarni mustaqil ravishda aniqlashga oid savollar tug'diradi. Bir necha tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, inson va boshqa sutemizuvchilarning suti naslning jinsiga moslashtirilishi mumkin, masalan, onalar yangi tug'ilgan erkaklar va ayollar uchun turli xil kimyoviy tarkibdagi sut ishlab chiqarishi mumkin. Masalan, odamlar orasida onalar Massachusets shtatidagi AQSh (Powe va boshq. , 2010) va Singapurda (Thakkar va boshq.)., 2013) o'g'illari uchun qizlaridan ko'ra ko'proq energiya, lipidlar, ko'p to'yinmagan yog'li kislotalar, fosfolipidlar va gangliozidlarga ega sut ishlab chiqargan. Aksincha, filippinlik onalarni o'rganish natijasida o'g'il va qiz bolalar uchun ko'krak suti o'rtasida yog ', oqsil, shakar va energiya o'rtasida sezilarli farq topilmadi (Quinn, 2013). Trivers-Villard gipotezasiga (Trivers va Villard, 1973) muvofiq, Shimoliy Keniyadagi iqtisodiy jihatdan etarlicha onalar o'g'illari uchun qizlariga qaraganda yuqori yog 'konsentratsiyasi bo'lgan sut ishlab chiqargan, holbuki nisbatan kambag'al onalar qizlari uchun o'g'illariga qaraganda yuqori yog' konsentratsiyasi bo'lgan sut ishlab chiqarishgan (Fujita). va boshq. , 2012).

Agar inson onalari o'zlarining sog'lig'i va o'sishini engillashtirish uchun har bir jinsning avlodlari uchun ona suti tarkibini moslashtirsa, demak, bu ona suti SS egizaklari singari OS egizaklari uchun juda mos kelmasligi mumkin. SS egizaklari erkak yoki ayol bo'lishidan qat'i nazar singletonlar imkoni bo'lganidek, jinsga moslashtirilgan ona sutidan foydalanishlari mumkin. Aksincha, operatsion tizim egizaklari onalarining suti har ikkala jins uchun ham bir vaqtning o'zida moslashtirilishi mumkin emas; u na jinsiy aloqa uchun, na OS egizaklarining yarmi uchun noto'g'ri jinsiy aloqa uchun moslashtirilgan bo'lishi kerak. Shuning uchun OS egizaklari SS egizaklariga nisbatan rivojlanish nuqsoniga ega bo'lishi mumkin. Ushbu mantiqqa muvofiq, Kanazava va Segal (2017), jinsi, yoshi, tug'ilish vazni va zigotligi aniqlangan,ko'krak suti bilan boqiladigan SS egizaklar o'spirinlik davrida va erta yoshda o'rtacha 1 dyuym uzunroq va 12 kilogramm og'irroq bo'lgan. Aksincha, hech qachon emizmaydigan SS egizaklari hech qachon emizmaydigan OS egizaklarnikidan balandroq va og'irroq bo'lmagan va ular hatto biroz qisqaroq va engilroq bo'lishga intilishgan.

Agar inson evolyutsiyasi tarixi davomida OS egizaklari SS egizaklariga nisbatan rivojlanish nuqsoniga ega bo'lgan bo'lsa, unda evolyutsion mantiq SS egizaklarini ishlab chiqarish tendentsiyasi uchun va OS egizaklarini ishlab chiqarish tendentsiyasiga qarshi tanlangan kuchlar mavjud bo'lishi mumkinligini taxmin qiladi. Agar shunday bo'lsa, unda WDRning ikkinchi taxminini buzgan holda, DZ egizaklaridagi jinslarni aniqlash mustaqil bo'lmasligi mumkin va OS DZ egizaklaridan ko'proq SS DZ egizaklari bo'lishi mumkin.

Taxminan yarim asr oldin, Jeyms (1971), chop etilgan sakkizta tadqiqotning ikkinchi darajali tahlilida, OS DZ egizaklaridan ko'proq SS DZ egizaklari borligini payqadi. Jeymsning asl kashfiyoti esa nazariy va empirik qiyinchiliklarga duch keladi. Nazariy jihatdan Jeymsning (1986) DZ egizaklari orasida SS juftliklarining ko'pligi haqida tushuntirishlari deyarli taxmin qilingan. Uning ta'kidlashicha, homilaning jinsi asosan hayz ko'rish davridagi kontseptsiya vaqti va homiladorlik paytida bachadonning gormonal muhiti bilan belgilanadi. Egizaklar (superfekundatsiya yoki superfetatsiya holatlarida, ehtimol kamdan-kam istisnolardan tashqari; Segal, 2017-ga qarang) bir vaqtning o'zida homilador bo'lganligi sababli, ular homiladorlik muddati va bachadonning gormonal muhitini baham ko'rishadi va shuning uchun SS bo'lishi ehtimoli ko'proq. Agar to'g'ri bo'lsa,Bu endokrinologiya nuqtai nazaridan yaqin mexanizmlarning qanday savoliga javob berishi mumkin, ammo yakuniy evolyutsion funktsiya nima uchun degan savolga javob bermaydi.

Empirik ravishda, Jeyms (1971) tomonidan SS DZ egizaklarining ko'pligini ko'rsatish uchun ko'rib chiqilgan barcha tadqiqotlar, egizak bo'lgani uchun tadqiqotda qatnashish uchun maxsus yollangan egizaklarning ko'ngilli namunalariga tayanadi. Ikkita tadqiqotlarda ko'ngillilar namunalari Lykkenning "uchdan ikki qismining qoidasi" dan aziyat chekmoqda (Lykken va boshq. , 1978, 1987). Odatda, bunday ko'ngilli egizak namunalaridagi respondentlarning taxminan uchdan ikki qismi ayollar, uchdan ikki qismi MZ. Shuning uchun bu egizaklar egizaklarning butun populyatsiyasining vakili bo'lishi ehtimoldan yiroq emas va DZ egizaklari orasida SS va OS juftlarining nisbiy chastotalarini baholashlari hech bo'lmaganda samarasiz va ehtimol xolisdir.

Fellman va Eriksson (2006) Shvetsiya va Finlyandiyaning egizak ma'lumotlarini tahlil qilishda WDR-ni qo'llab-quvvatladilar. Mamlakatda tug'ilgan barcha egizaklarni o'z ichiga olgan Finlyandiyadagi egizaklar reestri (Kaprio va boshq. , 2002) SS DZ egizaklaridan oshmaganligini ko'rsatdi; so'nggi ma'lumotlarga ko'ra, Finlyandiyada DZ egizaklari orasida SS juftlarining ulushi 0,4698 (Kaprio, shaxsiy aloqa). Skandinaviya va Shimoliy Shimoliy mamlakatlarda egizaklarning to'liq ro'yxatga olinishi mavjudligi sababli, u erda egizak tadqiqotlarining katta qismi o'tkaziladi. Bizning ma'lumotimizga ko'ra, yarim asr oldin Jeyms (1971) meta-tahlilidan beri shimoliy Evropadan tashqarida WDR sinovi o'tkazilmagan.

Ushbu maqolada biz Lykkenning uchdan ikki qismining qoidalariga bo'ysunmaydigan ikkita katta populyatsiya namunalaridan foydalanamiz - Buyuk Britaniyadagi National Child Development Study (NCDS) va AQShdagi o'spirinlar sog'lig'ini milliy uzunlamasına o'rganish (Sog'liqni saqlashni qo'shish) - taxmin qilish uchun. DZ egizaklari orasida SS va OS juftlarining nisbiy chastotalari va OS DZ egizaklaridan sezilarli darajada ko'proq SS DZ egizaklari borligi haqidagi gipotezani tekshirish uchun. Shuni ta'kidlash kerakki, ikkala tadqiqotda ham egizaklar tabiiy ravishda, 1978 yilda Buyuk Britaniyada va 1980 yillarning boshlarida AQShda sodir bo'lgan IVF kiritilishidan oldin (Segal, 2017). IVF har xil sabablarga ko'ra ota-onalarga SS yoki OS egizaklarini tanlashga imkon bergan bo'lishi mumkin. G'arbiy mamlakatlarda so'nggi paytlarda DZ egizaklashishining ko'tarilishi uchun u asosan katta mas'uldir (Pison va boshq. , 2015).

Materiallar va usullar

Bolalarni rivojlantirish bo'yicha milliy tadqiqot (Buyuk Britaniya)

Ma'lumotlar va namuna olish

NCDS - bu Britaniyalik respondentlar populyatsiyasini tug'ilganidan beri yarim asrdan beri kuzatib boradigan katta istiqbolli uzunlamasına tadqiqot. Tadqiqotga Buyuk Britaniyada tug'ilgan barcha bolalar ( n = 17 419) (Angliya, Uels va Shotlandiya) 1 hafta davomida (1958 yil 03-09 mart) kiritilgan. So'ngra, 1965 yilda qayta ko'rib chiqildi (7 yoshida 1 supurish; n = 15 496), 1969 (11 yoshida 2 supurish; n = 18 285), 1974 yil (3 yosh 16 yoshda; n = 14 469), 1981 ( 23 yoshida 4 supurgi; n = 12 537), 1991 (5 yoshda 33 yoshda; n = 11 469), 1999-2000 (6 yoshda 41-42 yoshda; n = 11 419 yoshda ), 2004-2005 (7 yoshda supurish ) 46-47 yoshda; n= 9534), 2008-2009 (50-51 yoshda 8 supurgi; n = 9790) va 2013 (9 yosh 55 yoshda; n = 9137). Ushbu tadqiqotning barcha yoshlari kalendar yillarga to'g'ri keladi. Sweep 2-da dastlabki namunadagi (Sweep 0) soniga qaraganda ko'proq respondentlar bor edi, chunki Sweep 2 namunasiga mamlakatda 1969 yilda bo'lgan, ammo 1958 yilda bo'lmagan bolalar kiradi. bolalik davrida ularning onalari, o'qituvchilari va shifokorlari, va katta yoshdagi sheriklari va bolalari. Respondentlarning deyarli barchasi (97,8%) Kavkazdan kelgan.

MZ / DZ va SS / OS holati

Sweep 1 paytida respondentning onasidan respondent egizakmi, agar shunday bo'lsa, u MZ yoki DZ, va DZ bo'lsa, u SS yoki OSmi degan savollar berildi. 326 individual DZ egizak (158 ayol, 168 erkak) bo'lgan, ulardan 129 nafari OS (65 ayol, 64 erkak) va 197 nafari SS (93 ayol, 104 erkak). E'tibor bering, egizak tadqiqotlardagi ko'pgina tadqiqotlardan farqli o'laroq (Segal, 2012; Frazier va boshq. , 2014), ikkala tadqiqotda bizning namunalarimiz ikkalasida ham egizaklardan bittasini o'z ichiga olgan.

2008 yilda NCDS 244 egizak respondent bilan egizak sub-tadqiqot o'tkazdi va oltita "no'xat" savollaridan foydalanib, ularning zigotligini aniqlashga urindi. Namunaviy narsalar quyidagilar edi: 'Bolaligingizda qaysi biri sizni va sizning egizakingizni yaxshiroq tavsiflaydi? Oddiy birodarga o'xshash no'xat kabi "va" Maktabda o'qituvchilar sizni ajratib ko'rsatishda qiynaldimi? " Xuddi shu savollar taniqli Sent-Tomasning egizak tadqiqot bo'limi registridagi tadqiqotchilar tomonidan ishlatilgan. O'tmishdagi tadqiqotlar shuni ko'rsatdiki, bu savollar egizaklarning zigozitesini deyarli 100% aniqlik bilan aniq tasniflashi mumkin (Cederlof va boshq., 1961; Torgersen, 1979). NCDS 2008 yildagi sub-tadqiqotda egizak respondentlarning 18,8 foizini MZ deb “podachadagi no'xat” deb tasniflagan bo'lsa, 20,5 foiz respondent o'zini MZ deb hisoblagan. Shunday qilib, o'z-o'zidan hisobot berish orqali egizak zigozitni noto'g'ri tasniflash darajasi juda kam (1,7%) paydo bo'ldi.

Muhim (nol) qiymat

WDR erkaklar kontseptsiyasi ehtimolini 0,5000 ga teng deb qabul qiladi, bu kritik qiymatni anglatadi - DZ egizaklar orasidagi SS juftlik ulushi - 0,5000: P (BB) = 0.5000 × 0.5000 = 0.2500; P (BG) = 0,5000 × 0,5000 = 0,2500; P (GB) = 0,5000 × 0,5000 = 0,2500; P (GG) = 0,5000 × 0,5000 = 0,2500; P (SS DZ) = P (BB) + P (GG) = 0.2500 + 0.2500 = 0.5000, bu erda, B = o'g'il, G = qiz. Ammo, endi biz erkaklar kontseptsiyasi ehtimoli 0,5122 ekanligini bilamiz, bu 0,5002 ning muhim qiymatini anglatadi: P (BB) = 0,5122 × 0,5122 = 0,2623; P (BG) = 0,5122 × 0,4878 = 0,2499; P (GB) = 0.4878 × 0.5122 = 0.2499;P (GG) = 0.4878 × 0.4878 = 0.2379; P (SS DZ) = P (BB) + P (GG) = 0.2623 + 0.2379 = 0.5002. Shvetsiya ma'lumotlaridan foydalangan holda, Fellman va Eriksson (2010) barcha egizaklar orasida erkaklar tushunchasi ehtimolini 0,5079 darajasida biroz pastroq deb taxmin qilishmoqda. Ammo ularning taxminiy qiymatidan foydalangan holda kritik qiymat aynan bir xil bo'ladi: P (BB) = 0.5079 × 0.5079 = 0.2580; P (BG) = 0.5079 × 0.4921 = 0.2499; P (GB) = 0.4921 × 0.5079 = 0.2499; P (GG) = 0.4921 × 0.4921 = 0.2422; P (SS DZ) = P (BB) + P (GG) = 0.2580 + 0.2422 = 0.5002. Shuning uchun biz bitta namunamizda 0.5002 kritik qiymatidan foydalandikt - ikkala namuna bilan sinovlar.

Salomatlikni qo'shish (AQSh)

Ma'lumotlar va namuna olish

Sog'liqni saqlashni qo'shish - bu yosh amerikaliklarning davom etadigan, milliy miqyosdagi va istiqbolli uzun tadqiqotidir. 1994-1995 yillarda 20 745 nafar o'spirinning namunasi ularning uylarida shaxsan suhbat qilingan (I to'lqin; o'rtacha yosh = 15,6 yosh). Ular yana 1996 yilda (II to'lqin; n = 14 738; o'rtacha yosh = 16,2 yosh), 2001-2002 (III to'lqin; n = 15 197; o'rtacha yosh = 22.0 yosh) va 2007-2008 yillarda (IV to'lqin; n = ) intervyu oldilar . 15 701; o'rtacha yosh = 29,1 yosh). Namuna olish va o'rganish dizaynining qo'shimcha tafsilotlari http://www.cpc.unc.edu/projects/addhealth/design saytida keltirilgan.

MZ / DZ va SS / OS holati

Sog'liqni saqlashni qo'shish I to'lqin paytida har bir egizakning zigozitesini onadan so'rab, "Sizningcha, _____ va _____ bir xil egizakmi yoki qardosh egizakmi?" Deb so'radi. Ona quyidagicha javob berishi mumkin: 1 = aniq bir xil, 2 = ehtimol bir xil, 3 = ehtimol birodarlik yoki 4 = aniq birodarlik. Biz "aniq" va "ehtimol" qulab tushdik va zigotalikning ikkilik o'lchovini yaratdik. 521 ta DZ egizak (270 ayol, 251 erkak) bor edi, ulardan 222 nafari OS (112 ayol, 110 erkak) va 299 SS (158 ayol, 141 erkak). Sog'liqni saqlashni qo'shish III to'lqinida DNK-tahlilini o'tkazdi va faqat to'lqin I-da onalarning o'z-o'zini hisoboti bilan egizaklar zigotiyasining atigi 9% ( n = 34) tasniflanganligini aniqladi (Harris va boshq. , 2006, 992-bet).

Statistik tahlil

SPSS 23 (IBM, NY, AQSh) yordamida ikkala namunada ham kritik qiymati 0,5002 bo'lgan bitta namunali t sinovlarini o'tkazdik. Biz statistik ahamiyatga ega bo'lgan an'anaviy darajani qabul qildik (a = 0,05).

Natijalar

Bolalarni rivojlantirish bo'yicha milliy tadqiqot (Buyuk Britaniya)

Buyuk Britaniyadagi DZ egizaklar orasidagi SS juftlarining ulushi 0.6043 ni tashkil etdi, bu 0.5002 ( t (325) = 3.838, P = 0.00015) kritik qiymatidan sezilarli darajada yuqori edi . Fellman (2013) va Fellman va Eriksson (2006) MZ va DZ egizaklik stavkalarining farqlari ilgari qabul qilinganidan kattaroq bo'lishi mumkin, hech bo'lmaganda 2 baravar ko'p bo'lishi va shuning uchun MZ ning standart og'ishini ko'paytirish zarur bo'lishi mumkin. va DZ egizaklik stavkalari kamida 2 by. "Fellman tuzatish" ni qo'llagan holda t (325) = 2.714 , P = 0.00701 hosil bo'ladi.

Salomatlikni qo'shish (AQSh)

AQShdagi DZ egizaklar orasidagi SS juftlarining ulushi 0,5739 ni tashkil etdi, bu 0,5002 ( t (520) = 3,398, P = 0,00073) ning muhim qiymatidan ancha yuqori edi . Fellman tuzatishini qo'llagan holda t (520) = 2.403, P = 0.01660 hosil bo'ladi.

Munozara

DZ egizaklari orasida SS juftlarining nisbati Buyuk Britaniyaning NCDS va AQShdagi Add Health-da tasodifan kutilganidan ancha yuqori edi. Ushbu topilmalar, OS egizaklari SS egizaklariga nisbatan rivojlanish nuqsoniga ega bo'lganligi sababli, OS egizaklariga qaraganda ko'proq SS mavjud, degan bashoratimizga mos keladi va SS egizaklarini ishlab chiqarish tendentsiyasi va OS egizaklarini ishlab chiqarish tendentsiyasiga qarshi tanlov bo'lishi mumkin. Shunga qaramay, biz empirik natijalarimiz evolyutsion farazlarimizga mos keladigan bo'lsa-da, ular biz qo'ygan evolyutsion tanlovning bevosita dalillarini keltirmasligini qo'shishga shoshilamiz. DZ egizaklari orasida SS juftligini ustunligini keltirib chiqaradigan boshqa mexanizmlar bo'lishi mumkin.

Trivers-Villard gipotezasi (Trivers va Uillard, 1973) ga asoslangan evolyutsion seleksiya mexanizmiga qo'shimcha ravishda, sog'liqni qo'shish ma'lumotlarining tahlili shuni ko'rsatdiki, SS egizaklari ( n = 511) namunasida zigozitani, onaning ta'limini nazorat qiladi. (ijtimoiy sinfning ko'rsatkichi sifatida) egizakning jinsini sezilarli darajada bashorat qildi ( b = 0.110, P= 0,011). Ko'proq ma'lumotga ega bo'lgan onalar SS SSSR egizaklariga ega bo'lganlar va kam ma'lumotli onalar ayol SS egizaklarga ega bo'lishgan. Shu bilan birga, NCDS ma'lumotlarida aniq ko'rinmadi. Buyuk Britaniyadagi AQSh bilan taqqoslaganda ko'proq ijtimoiy ta'minot tizimi milliy farqni keltirib chiqarishi mumkin va nima uchun ijtimoiy sinf Buyuk Britaniyada nasl jinsiga ozroq ta'sir qiladi. Daromadning boy kishidan kambag'alga o'tkazilish darajasi ancha yuqori va shu tariqa Buyuk Britaniyada AQSh bilan taqqoslaganda ma'lumot darajasidagi sinflar o'rtasidagi farq kam seziladi.

Ma'lumotlarimizning mumkin bo'lgan cheklovi shundaki, zigositivlikni respondentning onasi baholagan, bu har doim ham to'g'ri kelmaydi (Segal, 2011). Agar har doim SS bo'lgan ko'plab MZ egizaklar DZ deb tasniflanmagan bo'lsa, u holda bu DZ egizaklar orasidagi SS juftliklarining ulushini sun'iy ravishda ko'paytiradi, chunki OS juftlarining nisbati har doim aniq bo'ladi, chunki ularni MZ deb tasniflash mumkin emas. Biroq, DNK tahlili ham, anketa ma'lumotlari ham onalarning hisobotlaridan juda oz chetga chiqib, natijalarga bo'lgan ishonchimizni oshirdi. Bundan tashqari, bizning hisob-kitoblarimiz (Qo'shimcha ma'lumotlar) shuni ko'rsatadiki, DZ egizaklari orasida OS juftliklaridan ko'proq SS borligi haqidagi xulosamiz egizaklarni zigotligi bo'yicha noto'g'ri tasniflashning juda keng doirasi ostida juda kuchli.

Bizning natijalarimiz avvalgi Fellman va Eriksson (2006) va Kaprio va boshqlarning tadqiqotlari bilan mos kelmaydi . (2002). Turli xil empirik topilmalar nimani anglatishi darhol aniq emas. Yuqorida ta'kidlab o'tilganidek, ularning ma'lumotlari skandinaviya va shimoliy shimoliy xalqlardan, biznikilar esa anglo-sakson xalqlaridan olingan. Ushbu mamlakatlar o'rtasidagi genetik va / yoki ekologik farqlar turli xil topilmalarni keltirib chiqarishi mumkin. DZ egizaklari orasida SS va OS juftlarining nisbiy chastotalarini turli xil namunalar bilan o'rganish va takrorlash uchun ko'proq tadqiqotlar o'tkazish kerak.

Trivers-Villard gipotezasi Venesuelaning opossum (Austad va Sunquist, 1986), qizil kiyik (Clutton-Brock va boshq. , 1986) va o'rgimchak maymuni (Symington, 1987) va onalarning ko'krak suti kabi ko'plab turlarida qo'llab-quvvatlandi . makakalar (Hinde, 2007, 2009; Hinde va boshq. , 2013), sigirlar (Hinde va boshq. , 2014), Iberian qizil kiyiklari (Landete-Castillejos va boshqalar ) kabi naslning jinsiga moslashtirilgan ko'rinadi . al. , 2005), bank vollari (Koskela va boshq., 2009) va tammar wallabies (Robert va Braun, 2012). Shuning uchun biz SS tizimining egizaklarga nisbatan ko'pligi va g'ayriinsoniy turlarda ko'p tug'ilish bilan bog'liq bo'lgan SS nisbati kutilganidan yuqori ekanligini taxmin qilamiz. Shu bilan birga, DZ egizaklari orasida haqiqatan ham SS juftligi ortiqcha yoki yo'qligini aniqlash uchun ko'proq odam ma'lumotlari zarur.

Qo'shimcha ma'lumotlar

Rahmat

Biz Jey Belskiy, Yoxan Fellman, Uilyam Xeyms, Jaakko Kaprio, Lauren A. Milligan, Jozef L. Nedelek, Jena Pinkott, Jeroen Smits, Emili Tammam va Glenn Vayfeldga avvalgi loyihalar bo'yicha sharhlari uchun minnatdorchilik bildiramiz.